دکتر محمد ملازم در گفتگو با وت پارس : مواردی مانند یوزپلنگ سمنان دستاویز تبلیغاتی برای سودجویان است

23 مرداد 1397, ارسال شده توسط: saeedseery

وت پارس - دکتر محمد ملازم استاد برجسته رشته دامپزشکی در گفتگو با وت پارس ، با اشاره به داستان جراحی یوزپلنگ آسیب دیده سمنان ، از نبود مرکزی قدرتمند که بر عملکرد دامپزشکان نظارت داشته باشد انتقاد کرد.

دکتر محمد ملازم

به گزارش وت پارس ، داستان جراحی یوزپلنگ آسیب دیده سمنان و جراحی این یوزپلنگ توسط دکتر حمید رضا فتاحیان به موضوع روز دامپزشکی کشور تبدیل شده است.نیاز به این جراحی و یا عدم نیاز به آن موضوعی است که مورد بحث دامپزشکان مختلف قرار گرفته است. دکتر ایمان معماریان دامپزشک برحسته حیات وحش در کفتگو با باشگاه خبرنگاران این جراحی را کاملا تبلیغاتی دانست.هم اکنون دکتر محمد ملازم استادیار بخش رادیولوژی دانشگاه تهران در گفتگو با وت پارس ، جراحی های مرتبط با سیستم اعصاب مرکزی را اگر بدون هدف انجام شود ، غیر اخلاقی می داند. مشروح گفتگوی وت پارس با دکتر محمد ملازم را در ادامه مطالعه می کنید : 

وت پارس - موضوع یوزپلنگ صدمه دیده در سمنان به موضوع مهمی در دامپزشکی کشور تبدیل شده است. نظر شما در خصوص این موضوع چیست؟

دکتر محمد ملازم - پس از سلام.من رادیولوژیستم و تصمیم گیری در مورد مدیریت درمان بیمار با من نیست. از نظر رادیولوژی نه تنها این مورد خاص بلکه هر عارضه ای که احتمال درگیری نخاع و یا دیگر اعصاب مرکزی در آن‌ برود برای ارزیابی شدت عارضه نخاعی و پیش اگهی نیاز به ام ار ای دارد. این مورد هم با توجه به شکستگی مهره ، برای تصمیم گیری نیازمند ام ار ای بود.

وت پارس - نظر شما هم پس از مشاهده رادیوگراف ها عدم نیاز به جراحی بود؟

دکتر محمد ملازم - رادیولوژی تکنیک کوری هست برای ارزیابی اسیب وارده به نخاع و از نظر علمی برای تصمیم گیری روند درمانی باید از ام ار ای استفاده کرد. پس از رویت میزان آسیب ، کلینیسن تصمیم می گیرد که چه درمانی انجام دهد و یا آیا اصلا درمانی برای عارضه وجود دارد یا خیر.

وت پارس - دکتر ایمان معماریان دامپزشک برجسته حیات وحش کشور در گفتگویی عنوان داشته اند که این جراحی تنها برای تبلیغات انجام شده است. نظر شما در این خصوص چیست؟

دکتر محمد ملازم - دست کم می توان گفت که جراحی های مرتبط با سیستم اعصاب مرکزی مثل مهره ها بدون اینکه مشخص باشد هدف چیست علمی نیست و حتی اخلاقی هم نیست؛ خود نفس عمل جراحی درد و رنج زیادی برای حیوان ایجاد می کند که اگر ضرورتی نداشته باشد در عمل نوعی حیوان آزاری است.
این مورد مسبوق به سابقه هم هست در سازمان محیط زیست. اینکه بریم حیوون بیجاره رو عمل کنیم تا ببینیم حالا چی میشه بسیار درد اور هست.

وت پارس - مدیرکل دفتر حیات وحش و آبزیان سازمان محیط زیست اظهار داشته اند که این جراحی با نظر هفت عضو حاضر در جلسه فوری این سازمان انجام شده است.نظر شما در این خصوص چیست؟

دکتر محمد ملازم - اصولا مراجع تصمیم گیری اداری صلاحیت اتخاذ تصمیمات پزشکی را ندارند. معمولا کمسیون های پزشکی تصمیم می کیرند نه اداری! اما بعضا مدیران ما عادت دارند که در هر موردی تصمیم بگیرند و کسی هم گریبانشون رو نگیره. مگر چند نفر متخصص دامپزشکی در این جلسه حضور داشتند؟ شاید خوب باشه که اعلام کنند تا دست کم ببینیم کدوم متخصص هست که دستور عمل جراحی نخاعی بدون ام ار ای و میده؟!!

وت پارس - راه حل پیشنهادی شما در برخورد با این کیس چه می توانست باشد؟

دکتر محمد ملازم - راه حل پیشنهادی من بسیار فرا تر از موارد حیات وحش هست. ما هیچ مرجعی در کشور نداریم که صلاحیت حرفه ای دامپزشکان رو پیگیری کنه. هیچ مرکز معتبری هم نداریم که پیگیر موارد نقض حقوق حیوانات باشه. متاسفانه موارد اینچنینی بعضا دستاویز تبلیغاتی و مالی خوبی برای سودجویان هست و باید مرکز قدرتمندی بر عملکرد دامپزشکان نظارت داشته باشد.

 

+ گفتگوی اختصاصی وت پارس با دکتر محمد ملازم

نظرات

مجید ذاکریان در تاریخ 23 مرداد 1397
سلام، طبیعت وحش ایران، جزءی از سرمایه ملی ما است، در ارتباط با جراحی یوزپلنگ ایرانی عکسهای رادیوگرافی را ندیده ام، اما نکته مهم این است زمانی که رادیوگرافی انجام می شود دیدگاه جراح و دیدگاه متخصص داخلی می تواند متفاوت باشد، هر دو دیدگاه جایگاه علمی دارد چون در منابع جراحی توصییه به جراحی و در منابع داخلی توصییه به درمان داروی می شود، در مورد دانش علمی دکتر فتاحیان شک و شبه ای وجود ندارد، مسلما ایشان منطق علمی برای جراحی داشتند. جا دارد در کشور از افراد دیگری که تخصص علمی در زمینه حیات وحش دارند مانند دکتر کمیلی نیز استفاده شود.
نظرتان را بنویسید توجه: نظرات قبل از انتشار توسط مدیریت تائید خواهند شد.

Secure image
مطالب موجود در این دسته‌بندی