دکتر محمد لطفی زاده در گفتگو با وت پارس : مدیران کهنسال دامپزشکی نباید فکر کنند که جز آنان کسی نمی‌تواند مدیریت نماید

24 مرداد 1397, ارسال شده توسط: saeedseery

وت پارس - دکتر محمد لطفی زاده در گفتگو با وت پارس از شرایط حاکم بر دامپزشکی ایران و تشکیلات دولتی و متولیان دامپزشکی سخن گفت.

دکتر لطفی زاده : زنگ خطر برای دامپزشکی به صدا در آمده است

به گزارش وت پارس ، دکتر محمد لطفی زاده مدیرمسئول مرکز مجازی ترویج دامپزشکی (مِتُد) در کفتگوی پر تیتر و مفصل با رسانه وت پارس از وضعیت ناامید حاکم بر جامعه دامپزشکی کشور انتقاد کرد و گفت اغلب دامپزشکان تصور می کنند که گوش شنوایی برای شنیدن انتقادات و پیشنهادات آنها وجود ندارد. وی همچنین با اشاره به سازمان دامپزشکی و سازمان نظام دامپزشکی اصلاح قوانین این سازمان ها را نه تنها لازم دانست بلکه اشاره کرد که تصور می کند که دیر هم شده است.

وی در ادامه با اشاره به سازمان دامپزشکی گفت : در وضعیت فعلی هرچند حاکمیت دولتی برای دامپزشکی نیاز است اما جایگاه سازمان دامپزشکی هم از نظر قانون قدیمی آن، هم از نظر نحوه مدیریت و هم به لحاظ ساختار با چالش جدّی مواجه است و به همین دلیل نمی‌تواند نقش خود را به عنوان متولی به خوبی و در حد قابل قبول ایفا نماید.

مشروح گفتگوی دکتر محمد لطفی زاده با وت پارس را در ادامه می توانید مطالعه کنید :

وت پارس - آیا میان فعالیت های سازمان دامپزشکی و سازمان نظام دامپزشکی کشور تقابل عملکردی وجود دارد؟

دکتر لطفی زاده - با توجه به قوانین موجود نباید تقابل وجود داشته باشد اما در میدان عمل به سه دلیل تقابل شکل گرفته است. اول اینکه ساختار نظام دامپزشکی در بسیاری استانها و در سطح مؤسسین، دولتی یا وابسته به دولت است. دوم آنکه واگذاری امور تصدی‌گری برای دولت به آسانی صورت نمی‌پذیرد و سوم اینکه مسئولین نظام دامپزشکی و سازمان دامپزشکی در دوره‌های مختلف از قدرت علمی یا مدیریتی لازم برای ایجاد تفاهم برخوردار نبوده‌اند. در چنین شرایطی ایجاد تقابل بین دو سازمان دور از انتظار نیست.

- وت پارس - شما در یادداشتی که برای وت پارس مرقوم نمودید از ناکارآمدی‌های سازمان نظام دامپزشکی کشور و عدم نیاز برای وجود چنین سازمانی سخن گفتید. آیا همچنان این ناکارآمدی‌ها را مشاهده می‌کنید؟ این ناکارآمدی مربوط به دوره خاصی بوده یا بصورت کلی وجود دارد؟

دکتر لطفی زاده - من وجود سازمان نظام دامپزشکی را بد نمی‌دانم اما در آن یادداشت توضیح دادم که اگر این سازمان در شرایط فعلی نباشد چه اتفاقی رخ می‌دهد؟ مثلاً هزاران عضو این سازمان تجمع و از عدم وجود آن گلایه می‌کنند؟ جلوی در این سازمان صف می‌کشند تا حق عضویت را به هر نحو بپردازند؟! نهادهای حاکمیتی در حوزه سلامت احساس خلاء و کمبود خواهند کرد؟ بخش خصوصی دامپزشکی از نبود این سازمان رنج می‌بَرَد؟ کسانی که در عرصه دامپزشکی فعالیت می‌کنند در نبود این سازمان توان علمی یا فنی خود را از دست می‌دهند؟ اگر این سازمان نباشد آیا صنف دامپزشکی مایل است عده‌ای از هم شکایت کنند و انتخابات این سازمان به تعویق بیفتد و چند سال شاهد این دعواها باشند؟ پاسخ به این سؤالات کارآمدی یا ناکارآمدی را معلوم می‌کند. قطعاً این وضعیت مرهون مدیریت دوره‌های گذشته تا امروز است، هرچند ممکن است در برخی مقاطع (آنهم کوتاه مدت) وضعیت نسبتاً بهتری تجربه شده باشد.

- وت پارس - به نظر شما بهترین راهکار برای از بین بردن این ناکارآمدی‌ها حذف مجموعه سازمان نظام دامپزشکی کشور است یا اینکه این موارد را اصلاح پذیر می‌دانید؟

دکتر لطفی زاده - به صراحت می‌گویم سازمان نظام دامپزشکی اگر قرار است کنگره برگزار کند و مجله‌ای چاپ کند و بفروشد و با این وضعیت فعلی کار کند به نظر من نباشد اتفاق خاصی نمی‌افتد و چه بسا برخی چالش‌ها هم کم می‌شود، اما اصلاحاتی هم قابل انجام است که وضعیت را بسیار متفاوت می‌سازد. اولین قدم آن است که مدیران سازمان نظام دامپزشکی نگاه دولتی یا بالا به پایین نداشته باشند و نقدها را بشنوند و در مقابل آن موضع نگیرند. مدیری که ادعای مدیریت می‌کند اولین کارش باید این باشد که منتقد را دعوت کند و از فرصت نقد از بیرون سازمان خود بیشترین استفاده را نماید. ما درباره سازمان نظام دامپزشکی هم در ساختار، هم در عملکرد، هم در مدیریت اجرایی و هم در حوزه قانونی پیشنهادات متعددی داشته و داریم. متأسفانه عزم جدّی تاکنون برای شنیدن این پیشنهادات و یا اجرای اصلاحات دیده نشده است.

وت پارس - آیا شما دامپزشکی دولتی در کشور ایران را متولی خوبی برای دامپزشکان ایرانی می‌دانید؟

دکتر لطفی زاده - بر اساس سیاست‌های کلی نظام سلامت ابلاغی رهبر معظم انقلاب (حفظه الله تعالی)، وزارت بهداشت متولی سلامت است و باید همه در این مجموعه صاحب نقش تعریف شده با اعتبار مشخص باشند. در وضعیت فعلی هرچند حاکمیت دولتی برای دامپزشکی نیاز است اما جایگاه سازمان دامپزشکی هم از نظر قانون قدیمی آن، هم از نظر نحوه مدیریت و هم به لحاظ ساختار با چالش جدّی مواجه است و به همین دلیل نمی‌تواند نقش خود را به عنوان متولی به خوبی و در حد قابل قبول ایفا نماید.

وت پارس - در سخنرانی کنگره اخیر دامپزشکی ایران بیان داشتید سازمان‌های مشابه و نهادهای هم عرض از فرصت اختلاف داخلی در صنف دامپزشکی نهایت بهره را برده و می‌برند. در این خصوص بیشتر توضیح می‌دهید؟

دکتر لطفی زاده - شما وقتی به اقدامات و حرکت پرشتاب سازمان نظام مهندسی کشاورزی ، نامه‎‌نگاری و مصاحبه‌های کارشناسان کشاورزی و متولیان کشتارگاه‌ها و سایر مراکز نیازمند به مسئول فنی یا بهداشتی دامپزشکی علیه صنف دامپزشکی و دامپزشکان نگاه کنید و از دست رفتن فرصت‌های شغلی در جایگاههایی که می‌توان دامپزشکان را به استخدام درآورد فهرست کنید متوجه منظور حقیر خواهید شد.

- وت پارس - شما همواره منتقد شیوه اداره شورای مرکزی سازمان نظام دامپزشکی کشور بوده‌اید. انتقاد شما به کدام بخش قوانین این مجموعه است؟

دکتر لطفی زاده - ‌در سالیان گذشته به مسئولین ارشد این سازمان گفتم شجاعانه در ساختار شورای مرکزی روال سؤال و استیضاح رئیس را بگنجانید. از سویی بارها تأکید کردم که نباید رئیس سازمان نظام دامپزشکی ریاست جلسه شورای مرکزی را بعهده داشته باشد. به نحوه حضور نمایندگان دولتی در جلسه شورا، شیوه انتخاب رئیس سازمان و برخی از موارد دیگر هم انتقاداتی وجود دارد.

آیا به نظر شما هم اکنون به دورانی نرسیده‌ایم که نیازمند تغییر و اصلاح قوانین سازمان دامپزشکی و نظام دامپزشکی باشیم؟

.به نظر من نه تنها به این دوران رسیده‌ایم بلکه دیر هم شده است

- وت پارس - شما در کنگره دامپزشکی ایران از بدسلیقگی دولتی‌ها در معرفی دامپزشکی سخن گفتید. مشکل این امر در کجاست؟ عدم بکارگیری نیروهای متخصص رسانه‌ای و ضعیف عمل نمودن روابط عمومی‌ها که ستون سازمان می‌باشند در این موضوع دخیل بوده است؟

دکتر لطفی زاده - ‌اگر بزرگترین متخصص رسانه‌ای کشور را هم در رأس روابط عمومی سازمان دامپزشکی بگذارید تا زمانی که دید رؤسا به روابط عمومی تغییر نکند مسأله حل نمی‌شود. متأسفانه غالباً روابط عمومی را تدارکاتچی می‌پندارند و اگر خیلی بخواهند برای آن شأن قائل باشند به توجیه‌گر اقدامات مدیران تبدیل می‌کنند. حال آنکه روابط عمومی در یک سازمان اولاً سخنگو است، ثانیاً یک پژوهشگر آینده‎‌نگر است که با پیش‌بینی شرایط آتی سناریوی پدافندی طراحی می‌کند و ثالثاً پل ارتباطی مخاطب و مدیر است. در سالیان گذشته اینجانب بجز یک برنامه عملیاتی برای روابط عمومی سازمان دامپزشکی، نود پیشنهاد هم تقدیم کردم که متأسفانه بازخورد آنچنانی مشاهده نکردم. البته عدم بکارگیری افرادی که توان رسانه‌ای و مدیریتی خاص در موضوع روابط عمومی دارند در تداوم این وضعیت منفعلانه مزید بر علت گردیده است.

- وت پارس - به نظر شما چرا حس محترم مطالبه‌گری در میان دامپزشکان وجود ندارد؟

دکتر لطفی زاده - ‌البته این عمومیت ندارد ولی غالباً یا از اصلاح وضعیت ناامید هستند یا فکر می‌کنند گوش شنوایی برای شنیدن نقدهای دلسوزانه نیست

وت پارس - بیستمین کنگره دامپزشکی ایران را چگونه دیدید؟ آیا از وضعیت برگزاری کنگره راضی بودید؟

دکتر لطفی زاده - ‌من در یک پانل سخنرانی داشتم و متأسفانه بجز آن پانل در بقیه کنگره توفیق حضور نداشتم و لذا نمی‌توانم ارزیابی خوبی داشته باشم.  در مورد پانل چالش‌های حرفه‌ای ضمن تقدیر از جانمایی این موضوع به نظرم باید به نحوی مدیریت می‌شد که اعضای پانل سخنرانی نکنند! این مرسوم نیست که آنها در مقام دفاع سخنرانی نمایند. درست این است که سخنران در جایگاه باشد و به سؤالات پاسخ دهد. متأسفانه مسئولین محترم و اعضای پانل که ظاهراً از نقدها عصبانی هم بودند در مقام دفاع و پاسخگویی و گاهی حتی تحقیر سخنرانان برمی‎آمدند که شایسته چنین کنگره‌ای نیست. امیدواریم در آینده این نقص جبران شود.

- وت پارس - و نکته آخر؟

دکتر لطفی زاده - ‌ساختار دامپزشکی در ایران باید جوانان را باور کند و مدیران کهنسال نباید فکر کنند که جز آنان کسی نمی‌تواند مدیریت نماید. آنان که تجربه زیادی دارند اگر مشاور باشند و فضا را برای مدیران توانمند جوان بازکنند آینده بهتری برای این صنف رقم خواهد خورد.

انگیزه‌کُش‌های حرفه‌ای، بلای جان دامپزشکی (یادداشت اختصاصی)

کار کارستان دانشجویان دامپزشکی در سال 94 / یادداشتی از دکتر محمد لطفی زاده

دامپزشکی و تغییرات مورد انتظار در سال 94 / یادداشتی از دکتر محمد لطفی زاده

دامپزشکی در سال 92 / خطری که از بیخ گوش دامپزشکی گذشت!

نظرات

اولین شخصی باشید که در این مورد نظر می‌دهد
نظرتان را بنویسید توجه: نظرات قبل از انتشار توسط مدیریت تائید خواهند شد.

Secure image
مطالب موجود در این دسته‌بندی